2017-06-302026-03-272017-06-302009Alberto Darío Ramírez Gonzálezhttps://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=26071https://repositorio.inprf.gob.mx/handle/123456789/6688Objetivo: Comparar las características psicosociales de pacientes con diagnóstico simple o combinado del eje I de los CDI-TTM. Estudio observacional, comparativo: Se incluyeron 64 pacientes (56 mujeres y 8 hombres), promedio de edad 39 + 13.7 años, con trastornos temporomandibulares y dolor crónico diagnosticados con el eje I (diagnóstico físico que incluye: trastornos miofasciales, trastornos articulares y otras alteraciones articulares) y eje II (diagnóstico psicosocial que incluye: grado de dolor crónico, disfunción mandibular, somatización y depresión) de los CDI-TTM por investigador calibrado (Kappa.89). Los pacientes fueron agrupados en tres categorías según el número de diagnósticos del eje I; a) diagnóstico simple, b) diagnóstico doble y c) diagnóstico triple. Se compararon los aspectos psicosociales en los tres grupos con análisis de varianza - prueba posthoc Scheffé con a = .05. Los subgrupos se conformaron; 12 pacientes (18.7%) con diagnóstico simple, 29 (46.9%) con diagnóstico doble y 23 (32.8%) con diagnóstico triple Los promedios de grado de dolor crónico (p=.07), somatización (p=.16) y depresión (p=.07) fueron en aumento a mayor número de diagnósticos del eje I, sin diferencias estadísticas, el dolor (p=.005), las incapacidades sociales (p=.037) y laborales (p=.012) reportaron diferencias significativas según el número de diagnósticos del eje I. Los pacientes con más de un diagnóstico del eje I, presentan mayor compromiso psicosocial.spaacceso cerradoarticle30Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz477-48110Temporomandibular disordersRDC/TMDPsychosocial characteristicsChronic painTrastornos temporomandibularesCDI-TTMCaracterísticas psicosocialesDolor crónico