2017-06-292026-03-272017-06-292015Mercedes Simoni Nieves1697-260010.1016/j.ijchp.2014.12.001https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33738719009http://doi.org/10.1016/j.ijchp.2014.12.001https://repositorio.inprf.gob.mx/handle/123456789/4673Resumen Las metodologías basadas en viñetas se utilizan frecuentemente para examinar los procesos de toma de decisiones, incluyendo los de profesionales sanitarios. No obstante, existen dudas sobre si las viñetas reflejan adecuadamente los fenómenos del mundo real permitiendo resultados y conclusiones válidas. Ofrecemos una visión de las características, variaciones de diseño, fortalezas y debilidades de estos estudios para examinar cómo los profesionales forman juicios clínicos (como el diagnóstico y tratamiento). Siendo híbridos de las encuestas tradicionales y los métodos experimentales, estos estudios pueden ofrecer la alta validez interna de los experimentos y la alta validez externa de las encuestas, para aislar múltiples factores predictivos del comportamiento de los clínicos. Un diseño adecuado para poner a prueba preguntas específicas acerca de los juicios y la toma de decisiones permite resultados altamente generalizables a la vida real, sin las limitaciones éticas, prácticas y científicas de los métodos alternativos (observación, auto-informe, pacientes estandarizados, análisis de archivos clínicos). Concluimos con recomendaciones metodológicas que se ilustran tras una descripción del uso de las metodologías de viñetas para investigar las decisiones diagnósticas de los clínicos en los estudios de campo de casos y controles para la clasificación de los trastornos mentales y del comportamiento en la CIE-11.engacceso cerradoartículo2Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz160-170España15Vignette methodologyExperimental designClinical decision-makingInternational Classification of Diseases (ICD-11)Theoretical studyMetodología de viñetasDiseño experimentalToma de decisiones clínicasClasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11)Estudio teórico