Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Gutiérrez Calderón, E."

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    DIS: Validez de procedimiento y adaptaciones al instrumento. Experiencia en México
    (Madrid : Editorial Garsi, 1993) González-Forteza, C.F.; Caraveo Anduaga, J.J.; Gutiérrez Calderón, E.; Aretia Pulgar, A.; Investigadores de la División de Investigaciones. Epidemiológicas y Sociales Departamento de Investigaciones en Servicios de Salud. Instituto Mexicano de Psiquiatría.
    Este trabajo reporta la validez de procedimiento de ocho categorías diagnósticas del DIS ("Diagnostic Interview Schedule" - Cédula de Entrevista Diagnóstica -) en una muestra de 97 familiares de pacientes alcohólicos. En la primera fase del estudio el DIS fue aplicado a 50 personas, alternando el orden de los entrevistadores legos y psiquiatras. Con base en esta experiencia se hicieron modificaciones al instrumento para su aplicación en una segunda fase. El acuerdo medido a través de los estadisticos Kappa y Y de Yule mejoró en la categorías de sindrome orgánico cerebral, Abuso/dependencia al alcohol y Personalidad antisocial; la Ansiedad generalizada y las Disfunciones sexuales mostraron estabilidad, pero los indices se vieron afectados en Depresión mayor y Distimia. Además, en estas últimas categorías, una fuente de variación en el acuerdo estuvo representada por el tipo de entrevistador que realizó la primera aplicación. En el trabajo se discute y compara la equivalencia de criterio de cada categoría diagnóstica. De manera global, el poder predictivo positivo ajustado del instrumento resulto aceptable: 86.5%, con rangos de sensibilidad desde 23 para Distimia hasta .90 para disfunciones sexuales, y especifidad con un rango de .75 a 1.0.