Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "González-Forteza, C.F."

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    DIS: Validez de procedimiento y adaptaciones al instrumento. Experiencia en México
    (Madrid : Editorial Garsi, 1993) González-Forteza, C.F.; Caraveo Anduaga, J.J.; Gutiérrez Calderón, E.; Aretia Pulgar, A.; Investigadores de la División de Investigaciones. Epidemiológicas y Sociales Departamento de Investigaciones en Servicios de Salud. Instituto Mexicano de Psiquiatría.
    Este trabajo reporta la validez de procedimiento de ocho categorías diagnósticas del DIS ("Diagnostic Interview Schedule" - Cédula de Entrevista Diagnóstica -) en una muestra de 97 familiares de pacientes alcohólicos. En la primera fase del estudio el DIS fue aplicado a 50 personas, alternando el orden de los entrevistadores legos y psiquiatras. Con base en esta experiencia se hicieron modificaciones al instrumento para su aplicación en una segunda fase. El acuerdo medido a través de los estadisticos Kappa y Y de Yule mejoró en la categorías de sindrome orgánico cerebral, Abuso/dependencia al alcohol y Personalidad antisocial; la Ansiedad generalizada y las Disfunciones sexuales mostraron estabilidad, pero los indices se vieron afectados en Depresión mayor y Distimia. Además, en estas últimas categorías, una fuente de variación en el acuerdo estuvo representada por el tipo de entrevistador que realizó la primera aplicación. En el trabajo se discute y compara la equivalencia de criterio de cada categoría diagnóstica. De manera global, el poder predictivo positivo ajustado del instrumento resulto aceptable: 86.5%, con rangos de sensibilidad desde 23 para Distimia hasta .90 para disfunciones sexuales, y especifidad con un rango de .75 a 1.0.