Mostrar el registro sencillo del ítem

Cost-effectiveness analysis of interventions to achieve universal health coverage for schizophrenia in Mexico

dc.creatorCabello-Rangel, Héctores_ES
dc.creatorDíaz-Castro, Linaes_ES
dc.creatorPineda-Antúnez, Carloses_ES
dc.date2020
dc.date.accessioned2023-11-06T19:14:46Z
dc.date.available2023-11-06T19:14:46Z
dc.date.issued2020
dc.identifierJC67DIEP20es_ES
dc.identifier.issn0185-3325
dc.identifier.urihttp://repositorio.inprf.gob.mx/handle/123456789/7809
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2020.010
dc.descriptionIntroduction. To achieve universal coverage in mental health, it is necessary to demonstrate which interventions should be adopted. Objective. Analyze the alternatives of pharmacological and psychosocial treatment in Mexico for patients diagnosed with schizophrenia, as well as Early Intervention in Psychosis Program. Method. The Extended cost effectiveness analysis (ECEA), it is implemented under scenario the option of treatment in Mexico, which includes: typical or atypical antipsychotic medication plus psychosocial treatment, assuming that all the medications will be provided to the patient, a measure of effectiveness is the years of life adjusted to disability (DALYs). Results. The effect of Universal Public Financing (UPF) is reflected in avoiding 147 DALYs for every 1,000,000 habitants. In addition, has a positive effect in the avoided pocket expenditures from US $ 101,221 to US $ 787,498 according to the type of intervention. Increasing government spending has a greater impact on the poorest quintile, as a distributive effect of the budget is generated. Respect to the value of insurance, the quintile III is the one who is most willing to pay for having insurance, on the other hand, in the highest income quintile, the minimum assurance valuation was observed. Discussion and conclusion. The reduction in out-of-pocket spending is uniform across all quintiles; “Early Intervention in Psychosis Program” is not viable for middle income countries, as México. The ECEA is a convenient method to assess the feasibility and affordability of mental health interventions to generate information for decision makers.es_ES
dc.formatPDFes_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherInstituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñizes_ES
dc.relation43(2) 65-71
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.titleCost-effectiveness analysis of interventions to achieve universal health coverage for schizophrenia in Mexicoes_ES
dc.typeArtículoes_ES
dc.contributor.affiliationHospital Psiquiátrico Fray Bernardino Álvarez, Ciudad de México, México.
dc.contributor.emailhector19.05.19.05@gmail.com
dc.relation.jnabreviadoSALUD MENT
dc.relation.journalSalud Mental
dc.identifier.placeMéxico
dc.date.published2020
dc.identifier.organizacionInstituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz
dc.identifier.eissn0186-761X
dc.identifier.doi10.17711/SM.0185-3325.2020.010
dc.description.abstractotrodiomaIntroducción. Para lograr la cobertura universal en salud mental es necesario demostrar qué intervenciones deberían ser adoptadas. Objetivo. Analizar las alternativas de tratamiento farmacológico y psicosocial para pacientes con esquizofrenia incluidas, así como un Programa de Intervención Temprana en Psicosis. Método. El análisis costo efectividad extendido (ECEA) se implementó bajo un escenario que incluye: medicación antipsicótica típica o atípica más tratamiento psicosocial, asumiendo que todos los medicamentos serán provistos a los pacientes, la medición de la efectividad en términos de DALYs. Resultados. El efecto del financiamiento público universal se refleja en evitar 147 DALYs por cada 1, 000,000 de habitantes. Además, tiene un efecto positivo en evitar pagos de bolsillo de US $ 101,221 a US $ 787,478 de acuerdo con el tipo de intervención. Incrementar el gasto del gobierno tiene un gran impacto sobre los quintiles más pobres como efecto distributivo del presupuesto. El quintil III de ingreso tiene mayor disposición a pagar el aseguramiento mientras que el quintil más rico tiene menor disposición a pagarlo. Discusión y conclusión. La reducción de los gastos de bolsillo es uniforme en todos los quintiles de ingreso, pero el “Programa de Intervención Temprana en Psicosis” no es viable generalizarlo para países de ingreso medio, como México. El ECEA es un método conveniente para evaluar la factibilidad y asequibilidad de intervenciones en salud mental para generar información para los tomadores de decisiones.
dc.subject.kwUniversal health coverage
dc.subject.kwSchizophrenia
dc.subject.kwCost-effectiveness


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
SaludMent2020;43(2)65-71.pdf
Tamaño:
443.1Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem